Bartleby no es una metáfora del escritor, ni el símbolo de nada. Se trata de un texto de una violenta comicidad, y lo cómico siempre es literal. Se asemeja a las narraciones de Kleist, de Dostoievski, de Kafka o de Beckett, con las cuales forma una subterránea y brillante secuencia. No quiere decir más de lo que literalmente dice. Y lo que dice y repite es preferiría no hacerlo, I would prefer not to.Gilles Deleuze
viernes, 27 de enero de 2012
I would prefer not to
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hola, casualmente me he dedicado a la lectura de ese particular libro q mencionas, mas q dedicarme a su lectura me he enfrascado a la lucha de leerlo puesto q leo unas cuantas lineas y lo tiro, asi literalmente, lo tiro, alla vuela el pobre!... cuando lo encuentro en el piso por casualidad lo comienzo a leer y luego lo vuelvo a tirar... sera q no lo comprendo... pero como tu dices el autor no quiere decir mas de lo q literalmente dice, pues me gustan las anecdotas q cuenta mas q sus juicios de valor o la idea central de q hay algo q motiva a los escritores a dejar de escribir (prefiero pensar q hay algo q los motiva a escribir y no a dejar de hacerlo), como si se pudiera pasar todo el tiempo llenando hoja tras hoja cual maquina de escribir... como decia la persona q mas quise.. puedes leer un libro completo y encontrar tan solo una buena frase para ti y habra valido la pena
ResponderEliminarA mí me gusta mucho, pero tampoco creo que lo comprenda del todo, de hecho creo que no hay un significado único que habría que captar o desvelar. Paradójicamente, la literalidad de la fórmula le confiere una ambivalencia singular. Bartleby ni siquiera se niega a hacer las cosas que le mandan, no es un rebelde, prefiere no hacerlo, simplemente, literalmente... e incomprensiblemente. Una vez contesta: de momento, preferiría no hacerlo. Ese "de momento" deja abierta la posibilidad de que "en otro momento" tal vez sí preferiría hacerlo. Para Agamben, Bartleby representa la potencia del no y, hablando sobre Aristóteles, señala que el concepto de potencia tiene dos caras, ser en potencia implica que algo puede suceder o puede que no, y esta potencia del no, de lo que no llega nunca al acto, la representa bartleby, representa la posibilidad extrema de ser sin hacer nada. De Bartleby en el relato no se nos dice nada, el narrador nos cuenta su vida, su biografía, lo que ha hecho, Bartleby no hace nada y, por tanto, no tiene identidad y, como dice Vila-Matas, no hay biografía posible de Bartleby.
ResponderEliminarPero bueno, que no hace falta ni la lectura de Deleuze ni la de Agamben para leer bien a Bartleby, se puede leer sin más, y es un gran relato; yo te animaría a que lo leyeses sin preocuparte demasiado por lo que significa, y si no te gusta pues lo tiras XD
"puedes leer un libro completo y encontrar tan solo una buena frase para ti y habra valido la pena"
Totalmente de acuerdo