Hay una tesis sobre Carpenter que lleva el decepcionante y descriptivo título 'Análisis de la filmografía de John Carpenter'. ¿Qué ha sido de la venerable tradición académica de poner títulos absurdamente largos, pomposos y pedantescos?
Se podría haber titulado 'Dark Star, todo lo que la serie B siempre quiso ser y gracias al demiurgo narrativo lllamado Carpenter por fin llegó a ser'; 'Génesis de un nuevo paradigma cinematográfico a través del encuentro fortuito y yuxtaposicional entre el western y el terror'; 'De los alegres surfistas del espacio que destruían planetas y reflexionaban sobre la soledad del hombre en el vasto, silencioso y espantoso Universo, a los cazadores de vampiros: historia de un cineasta peculiar'; 'El único y verdadero discípulo de Hitchcock en un mundo plagado de falsos profetas'; 'Dije ritmo narrativo y fascinación por el mal, estúpidos';
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Why Movies Just Don't Feel "Real" Anymore
Menuda clase maestra de Estética y Filosofía de la Percepción PD: Observen las imágenes de las películas de Terrence Malick, el mayor genio ...
-
¡Esto sí que es empoderamiento! Degustemos las palabras de la gran Danerys en Valyrio, su lengua materna: Dovaogēdys! Naejot memēbāt...
-
Ni «espíritu de sacrificio», ni «afán de superación», ni «aspiración a la excelencia». Ni ningún respeto o simpatía por tales cosas.
¿Te gustan los títulos largos? Escúchate el disco cuarenta y dos cabezas aplastadas bajo un yunque oxidado, del grupo Machetazo.
ResponderEliminarSí, sé que es una chorrada, pero me hacen gracia los títulos largos... Ese del grupo Machetazo suena bien, jejeje
ResponderEliminar