Hay que exterminarlos xDD Sr.S, quería preguntarle algo lamentablemente no tengo a muchas personas que puedan responderme clara o correctamente... he leído textos donde esta la frase ''Como un pájaro que choca contra el cielo'' quisiera saber ¿que significa? Estaría muuuy agradecida si me ayudara, entonces... ¿si o si? xDD de antemano se lo agradezco :D
Hola, pues no soy muy bueno analizando significados, la verdad, lo mío es más dejar que el sentido de una frase poética flote por ahí, brumoso e indeterminado XD
Así en general, yo diría que hay tres elementos que se relacionan entre sí, en un poema, o en prosa poética, lo que sea: el ritmo de la palabras, la imagen y el sentido. Al ser, digamos, más expresivo que referencial, el significado de un poema, o de una frase poética, no tiene por qué estar acotado y bien definido; no puedo señalar algo y decir: esto. No tiene referente. El sentido de lo expresado no es independiente de los medios de expresión.
No es lo mismo escribir "la vida da muchos golpes" que "Hay golpes en la vida, tan fuertes... Yo no sé!" La segunda es infinitamente más expresiva... también diría que el "yo" es un personaje del poema, un efecto creado por el poema, y no el propio Vallejo (de nuevo, no hay referente, en el sentido empirista; sí hay una referencia a una vivencia, que sin duda pudo tener Vallejo, pero que una vez escrita se independiza de él)
Por eso (por la falta de un referente ajeno al poema que el poema estuviera significando) prefiero hablar de sentido, y no de significado. Para mí no hay ningún problema en que algo no signifique nada y, a la vez, sea expresivo y tenga sentido.
No sé, por ejemplo el expresionismo abstracto, no está representando nada, no está significando nada fuera de las líneas y los colores del propio cuadro; y más que de buscar su significado, de preguntar que qué quiere decir, se trataría más bien de captar la intensidad expresiva que hay ahí (aunque no es obligatorio, claro, a uno le puede parecer una mierda y ya está) porque no quiere decir nada más allá de sí mismo (porque no es un arte simbólico, en mi opinión).
Aunque también es verdad que hay arte que sí es simbólico y es preciso conocer el significado de los símbolos para entenderlo (el arte medieval, con los unicornios que representaban no sé qué y tal... me estoy desviando muchísimo de la pregunta, lo sé... ahora vuelvo)
"Chocar contra el cielo.." pues no sé, para empezar, es algo imposible... lo que no tiene nada de malo, Alicia pensaba en seis cosas imposibles antes del desayuno (un envidiable hábito mental, dicho sea de paso), supongo que depende de con qué se esté comparando... podría ser "Estoy confundido, como un pájaro que choca contra el cielo", si un pájaro se choca contra el cielo, el medio natural que debe albergarlo, se extrañaría (digo yo XD)
PD: No sé si te he ayudado o lo he liado todo muchísimo :)
Hay que exterminarlos xDD
ResponderEliminarSr.S, quería preguntarle algo
lamentablemente no tengo a muchas
personas que puedan responderme
clara o correctamente...
he leído textos donde esta la frase
''Como un pájaro que choca contra el cielo''
quisiera saber ¿que significa?
Estaría muuuy agradecida si me ayudara, entonces... ¿si o si? xDD
de antemano se lo agradezco :D
Hola, pues no soy muy bueno analizando significados, la verdad, lo mío es más dejar que el sentido de una frase poética flote por ahí, brumoso e indeterminado XD
ResponderEliminarAsí en general, yo diría que hay tres elementos que se relacionan entre sí, en un poema, o en prosa poética, lo que sea: el ritmo de la palabras, la imagen y el sentido. Al ser, digamos, más expresivo que referencial, el significado de un poema, o de una frase poética, no tiene por qué estar acotado y bien definido; no puedo señalar algo y decir: esto. No tiene referente. El sentido de lo expresado no es independiente de los medios de expresión.
No es lo mismo escribir "la vida da muchos golpes" que "Hay golpes en la vida, tan fuertes... Yo no sé!"
La segunda es infinitamente más expresiva... también diría que el "yo" es un personaje del poema, un efecto creado por el poema, y no el propio Vallejo (de nuevo, no hay referente, en el sentido empirista; sí hay una referencia a una vivencia, que sin duda pudo tener Vallejo, pero que una vez escrita se independiza de él)
Por eso (por la falta de un referente ajeno al poema que el poema estuviera significando) prefiero hablar de sentido, y no de significado. Para mí no hay ningún problema en que algo no signifique nada y, a la vez, sea expresivo y tenga sentido.
No sé, por ejemplo el expresionismo abstracto, no está representando nada, no está significando nada fuera de las líneas y los colores del propio cuadro; y más que de buscar su significado, de preguntar que qué quiere decir, se trataría más bien de captar la intensidad expresiva que hay ahí (aunque no es obligatorio, claro, a uno le puede parecer una mierda y ya está) porque no quiere decir nada más allá de sí mismo (porque no es un arte simbólico, en mi opinión).
Aunque también es verdad que hay arte que sí es simbólico y es preciso conocer el significado de los símbolos para entenderlo (el arte medieval, con los unicornios que representaban no sé qué y tal... me estoy desviando muchísimo de la pregunta, lo sé... ahora vuelvo)
"Chocar contra el cielo.." pues no sé, para empezar, es algo imposible... lo que no tiene nada de malo, Alicia pensaba en seis cosas imposibles antes del desayuno (un envidiable hábito mental, dicho sea de paso), supongo que depende de con qué se esté comparando... podría ser "Estoy confundido, como un pájaro que choca contra el cielo", si un pájaro se choca contra el cielo, el medio natural que debe albergarlo, se extrañaría (digo yo XD)
PD: No sé si te he ayudado o lo he liado todo muchísimo :)
Genial. Tu reflexión, no el estado de la cuestión, claro.
ResponderEliminar