Abriendo viejos cuadernos me encuentro con un montón de apuntes sobre cine. Son un caos tremendo, pero la tesis básica que se repite en ellos es, como no podía ser de otra forma, que el cine no es tanto un arte conceptual como un arte de imágenes y de sensaciones.
Los apuntes son más o menos así, con todos esos paréntesis, rayas y flechitas:
Cine-realidad misma
Imagen ≠ Enunciado
La imagen cinematográfica no se diferencia de los objetos que muestra.
«Tocar directamente el sistema nervioso y cerebral»
Yo siento—Imagen (Afecto), Yo pienso—Concepto
Inteligencia sensorial
«El todo ya no es el logos que unifica las partes, sino la ebriedad, el pathos que las impregna y se expande en ellas»
Concepto—Imagen
Imagen—movimiento → Imagen—tiempo (distiende)
Una imagen «no es una representación del objeto sino un movimiento del mundo espiritual» (Deleuze)
Logopático → Mediación emocional (proceso de entendimiento no conceptual)
Arte = Fábrica logopática de singularidades libres
El arte no ilustra conceptos filosóficos previos que dejaría intocados en su imperturbable cielo platónico. Goza de autonomía, de características propias, irreductibles →
La última flecha no lleva a ninguna parte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario