El anuncio de la lotería (y III)

Se me olvidó decir una cosa —y además EL PEOR ANUNCIO DE LA HISTORIA requiere más de un análisis y más de dos: el infierno no es solo religioso, también es estético, como sabía Rosenkraz* y como prueba este anuncio, y hay que atreverse a bajar a él, por duro y desagradable que sea—, un detalle que pasé por alto en el primer visionado. Cuando el nieto va corriendo por la calle diciendo que les ha tocado el gordo, una señora se asoma a la ventana y le grita: «pero qué dices, chalao». En medio de esa vorágine de demencia y falsedad en que se ve envuelto un pueblo entero, esta mujer es la voz de la razón. Desgraciadamente, es una voz que clama en el desierto. 

*«Estamos inmersos en el mal y en el pecado, pero también en la fealdad», Rosenkraz, Estética de lo feo

El estupor cultural

AQUÍ

Menos respetar los libros y más leerlos. Yo he visto niños corriendo por la sala infantil, henchidos de entusiasmo, con tochacos de Harry Potter que pesaban más que ellos, diciéndoles a sus padres que lo habían encontrado. Por no hablar de Gerónimo Stilton y del Diario de Greg, sagas que los chavales devoran. La voracidad lectora de la muchachada supera ampliamente a la de los viejos, diga lo que diga este artículo.

PD: Y no estoy promoviendo la gerontofobia. La guerra civil supone un retroceso cultural brutal que se extiende durante tres décadas, así que es lógico que las personas mayores (en general) lean menos (lo que en cualquier caso tampoco quiere decir que sean más ignorantes, ni mucho menos. Mi abuelo sabe montones de cosas sobre remolacha y lúpulo y sobre vacas y sabe el nombre de miles de pueblos de León dejados de la mano de Dios y hasta sabe cómo construir casas y arreglar tejados y yo no tengo ni puta idea de nada de eso). A partir de los setenta comienza un ciclo expansivo (el número de lectores crece muy considerablemente respecto de las tres décadas anteriores). Este ciclo puede haberse estabilizado, eso sí. Pero como yo no creo en el crecimiento infinito (haría falta ser economista para crer en algo tan raro), no me parece tan escandaloso. Hay que mejorar, vale. Hay que seguir trabajando en la promoción de la lectura, desde luego. Pero sin lamentos y crujir de dientes.

Contra las utopías

Hoy me he levantado cascarrabias, es verdad. Pero AQUÍ Rosa María Artal dice unas cuantas majaderías (me gusta la palabra majaderías más que comer con los dedos). Que una adolescente no tenga ni puta idea de qué era el muro de Berlín no es para tanto. La pobre chica no es una futura Trump. En el Instituto yo era peor que ella. Si me hubiesen preguntado por el muro de Berlín cuando tenía dieciocho años habría balbuceado y agachado la cabeza. Ni puta idea. ¿Berlín? ¿Un muro? ¿Qué?

(La verdad es que he mentido porque quería reforzar mi argumento con unas pinceladas biográficas. Pero después de oponerme ferozmente a los valores pro falsedad del anuncio de la lotería no podía ponerme ahora a mentir como un bellaco. Lo cierto es que cuando iba al Instituto me gustaba la asignatura de Historia, y particularmente la historia de la URSS. Pero en matemáticas era un desastre. Sacaba ceros o no iba a los exámenes. Y afrontemos la verdad de una vez por todas, TRIPITÍ SEGUNDO DE BACHILLERATO, cosa que esta concursante de Gran Hermano, pese a no ser un prodigio de erudicción historiográfica, seguramente no ha hecho).

PD: El título no tiene nada que ver con el post. Iba a argumentar en calidad de marxista cabal en contra de las utopías, pero no tengo tiempo*, así que baste con decir que Marx era antiutopista (como debe ser).

*He de dejar de escribir post de forma compulsiva. Es un hábito más adictivo que el tabaco.
  

El anuncio de la lotería (II)

La familia que odia el anuncio de la lotería de Navidad unida permanece unida. Mi hermano calificó el anunció de patético, realmente patético, y señaló con acierto que la actuación de los actores era penosa. Mi madre dijo que le parecía una tontería y que era deprimente. Y es verdad, el pathos del anuncio es deprimente. Esas fiestas tristes, incómodas, llenas de miradas cómplices y avergonzadas, en las que se brinda por nada y todo es mentira. Una oda a la falsedad. Realmente patético.

Donald Trump - China

Los videos de Donald Trump diciendo china son una especie de hipnosapo verbal. 

El anuncio de lotería

El anuncio de este año es una aberración estética sin precedentes en la historia de la humanidad. Además, éticamente es deplorable —engañar a una abuela me parece lo peor—, y también es antifilosofía en estado puro, ya que el anuncio irradia odio a la verdad.

PD: No sé cuánto tiempo tardaré en recuperarme. Estoy en shock. 

Pablo Bustinduy - Hacemos

Grande Bustinduy

Aum

ॐ

Aum: sílaba que sintetiza por su sonido la totalidad. A: mundo físico; U: mundo medio psíquico; M: mundo espiritual.

Consuelo Martín, glosario de términos filosóficos sánscritos

Leonard Cohen - The Partisan

El intelectual aunque idiota (IYI) - Nassim Nicholas Taleb

AQUÍ

Este texto es maravilloso, entre otras cosas, porque califica a Pinker de psicolofastro. 

Hay que tomarse en serio la aparentemente bufonesca y celebérrima declaración socrática de ignorancia —solo sé que no sé nada— como punto de partida del conocimiento. El tamaño de lo ignorado es brutal, y siempre superará con creces a lo conocido. En cierto modo sí es cierto que todos somos idiotas. 

PD: Y ahora me voy a estudiar cosas áridas y aburridas en vez de seguir gozando con los sabrosos artículos de Sin Permiso. 

La hora de la renta básica

AQUÍ.

El experimento bolchevique, la democracia y los críticos marxistas de su tiempo

AQUÍ.

Antoni Doménech, un maestro. 

President Trump: How & Why

Síntomas de fanatismo extremo

Pensar en qué grandiosa crónica/ensayo podría haber escrito David Foster Wallace sobre la victoria de Donald Trump. 

PD: El fanatismo tiene muy mala prensa, pero los verdaderos fanáticos somos personas muy amables y simpáticas y no nos molestan los herejes. Si a mí alguien me dice que DFW es un escritor pésimo, me limitaré a sonreír y constatar que esa persona vive en el error. No soy proselitista. 

La regla de oro de Dwight Schrute

Contra la lectura (excesiva)

Hoy ha habido demasiados elogios de la lectura. Recordemos, para contrarrestar tanto ensalzamiento de las librerías y de los lectores, que para Nietzsche leer era un placer superficial y los que leían nada más levantarse, cuando el sol brillaba en un despejado cielo azul, unos putos viciosos que no tenían remedio. También Séneca tiene duras palabras para los que leen demasiado. Dice que leer está bien, pero sin pasarse. Los que leen demasiados libros son gente dispersa, no te puedes fiar de ellos (cito de memoria, así que es probable que esté tergiversando lo que realmente dicen Nietzsche y Séneca, pero creo que más o menos era eso).

Salvar al dictador Trotsky

AQUÍ Juan Soto Ivars parece sorprenderse de que Stalin ordenara matar a Trotsky siendo este un teórico de la dictadura del proletariado. No es nada sorprendente, en realidad. La dictadura del proletariado y la acaparación y concentración del poder que llevó a cabo Stalin son totalmente incompatibles. La dictadura del proletariado en teoría es lo contrario de la concentración del poder en el Partido y de la confusión de este con el Estado. De ahí que para Trotsky la burocratización sea un síntoma de degeneración. La dictadura del proletariado no tiene nada que ver, pero nada de nada, con las dictaduras en el sentido en que normalmente usamos el término en la actualidad. En la dictadura de Stalin los proletarios no pintaban nada. Así que difícilmente podían ser ellos los que dictaran lo que había que hacer. Por supuesto, Trotsky y Lenin se equivocaban al infravalorar el papel (la necesidad) de la burocracia en el desarrollo económico y en la satisfacción de las necesidades materiales de la gente. Tanto ellos como el propio Marx eran antiestatalistas. Marx consideraba al Estado un parásito del verdadero cuerpo social, que era la sociedad civil (léase el 18 Brumario para comprobar que no me invento nada). Sin embargo, como se demostró de hecho, Weber tenía razón: la burocracia es esencial en el mundo moderno, no un añadido superfluo que pueda eliminarse a voluntad. 

PD: Sí, tengo la biografía de Stalin que escribió Trotsky, pero no la he leído todavía. La foto es pura pose, pero en mi defensa he de decir que ilustraba bien este —¿confuso?— post.

PD2: En Público leo que EEUU acabó con los nazis. Pues perdona pero fue la URSS. EEUU ayudó un poco si acaso. Pero vamos, que fundamentalmente fue la URSS. Hollywood nos engaña.

El día de las librerías

Justo hoy me ha llegado Signifyng rappers, de David Foster Wallace y Mark Costello, desde una librería de Inglaterra. De momento parece que ni el Brexit ni Trump han acabado con el libre comercio.

PD: Hace mil años que no piso una librería física. Ni me acuerdo de cuándo fue la última vez. Sé que les pregunté por un libro que no tenían y me dije que si el 99% de las veces que preguntaba por un libro no lo tenían, lo más razonable era comprarlo todo directamente por Internet. Hoy también he comprado (por Internet, as usual) Ciclonopedia, de Reza Negarestani, y estoy 100% seguro de que ese libro no está en el stock de ninguna librería de León.

PD2: En cualquier caso, tengo que estudiar, así que desgraciadamente voy a tener que enfrentarme a una época en la que mis lecturas serán principalmente leyes, sistemas de clasificación, nuevos códigos de catalogación y cosas así.

PD3: Mi librería favorita de Salamanca era la librería Cervantes. Ahora está cerrada. Era una librería brutal. Hurgando maniáticamente en la sección de Filosofía encontré Experiencia y sistema: introducción al pensamiento de Hegel, de Mariano Álvarez-Gómez, editado en 1978, que está descatalogado (y ya lo estaba cuando lo compré, quien me atendió no sabía que tenían ese libro).

Samuel Beckett de paseo

Decía Jenn Díaz en ESTE artículo que nadie hablaba del aspecto físico de los escritores, y se refiere expresamente a Beckett. Obviamente, esto es mentira. Del aspecto de Beckett se ha hablado mucho. AQUÍ Pierre Michon habla de los dos cuerpos del rey.

En la foto podemos ver que Beckett, aparte de ser el puto amo de la literatura, como todo el mundo sabe, era un tío elegante incluso en pantalones cortos. Tenía un cuerpo escuchiminizado pero glorioso.

PD: AQUÍ yo mismo hice una modesta contribución a ese subgénero literario que consiste en hablar del aspecto de Beckett más que de su obra. 

PD2: Abuso de expresiones como obviamente o como todo el mundo sabe, pero se trata más de tics retóricos que de certezas epistemológicas.

Morrisey - Everyday is like sunday

Me gusta la música melancólica, triste, contrarrevolucionaria. Es lo que hay. 

Trump y el conflicto global

AQUÍ

Este tío habla un lenguaje que puedo entender. He leído opiniones de gacetilleros que hablan de postpolítica, de valores, toda pura filfa metafísica*, o peor aún, críptica jerga postestructuralista usada por gente que sustituye las explicaciones causales por los prefijos.

¿Qué carajo es la post-política? ¿Una era mesiánica donde los conflictos se han acabado y la tierra se riega con leche y miel?

*Aunque he renegado públicamente de la ontología materialista y abrazado un idealismo que la expresión no hay cuchara sintetiza a la perfección, este mundo sublunar, corruptible y aparente no deja de tener su propia mecánica, independiente de toda providencia o deidad, y por tanto debe ser analizado en términos materialistas/marxistas, so pena de no entender nada y decir majaderías. 

¿Por qué millones de trabajadores norteamericanos apoyan a Trump?

AQUÍ

Yo, que soy un marxista a marchamartillo, también creo que la explicación hay que buscarla en la economía. Lo demás, música celestial. 

PD: La explicación más sencilla ni suele ser la correcta ni tiene por qué serlo. Lo que dijo Ockham fue algo muy distinto: no hay que multiplicar los entes sin necesidad. Esta navaja sí puede cortar barbas platónicas. Decir que Dios creó el mundo y nos hizo a su imagen y semejanza puede ser una explicación más sencilla que la teoría del big bang y la teoría de la evolución, pero añade un ente, Dios, que es una hipótesis innecesaria en este contexto. Decir que los que votaron a Trump son idiotas parece una explicación sencilla, pero en realidad ni siquiera es una explicación. En todo caso, la estupidez humana es una constante a lo largo de la historia y de la geografía, así que sigue en pie la pregunta de por qué votaron a Trump los que le votaron en lugar de votar a la candidata de Wall Street. El texto de Thomas Frank al menos sugiere una posible respuesta. 

There is no spoon

Yo intento ser un materialista cabal, ateo y radical, pero los discípulos fanáticos y patológicamente arrogantes de Gustavo Bueno me lo impiden (la idea de pertenecer a su club no me agrada). Pensar es pensar contra alguien, repiten como loros amaestrados. En la práctica normalmente esto se traduce en insultar a quienes no piensan como ellos. 

Así que a partir de ahora abogo por una ontología ferozmente idealista, extraída de Matrix, que consiste en la afirmación de que no hay cuchara. La cuchara es una proyección de maya. Uno debe meditar y experimentar esta verdad contraintuitiva.

A vueltas con el frikismo

Tal vez exagerara un poco al decir que odio a los frikis con furia vesánica. Al fin y al cabo, yo tengo cromos de Star Wars, cómics de Star Wars, muñecos de caballeros del zodiaco (mis sobrinos los destrozaron, pese a que les insití en que esos muñecos no eran para jugar sino cosas superimportantes de mayores), he visto incontables veces El Señor de los anillos y he soñado con Galadriel, me gustan las tres películas de Matrix (sí, las tres), tengo una camiseta de Spock, una camiseta de Star Wars (y ahora que lo pienso, me gustaría tener una camiseta de Matrix con la leyenda There is no spoon), etcétera. 

PD: Tengo los cómics de Ghost in the shell, un montón de cómics de Spiderman y de superhéroes en general, La muerte de Superman, obviamente Watchmen, etcétera. 

PD2: Hasta tengo cómics de Tomb Raider. Son muy malos, pero ahí están.

Apocalípticos, integrados y descerebrados

El Nega decía, en un acto de la Universidad de Podemos, que Apocalípticos e integrados le había dejado a cuadros, le había roto los esquemas, pero que ahora se había dado cuenta de que es un montón de basura. Que Umberto Eco escribía con la polla. Que un capítulo se titulaba la estructura del gusto pero que el gusto es inestructurable (sic). No me enteré muy bien de qué entendía el Nega por estructura, o por gusto, si es que entendía algo, para refutar de modo tan categórico a Umberto Eco. Decía el Nega que Umberto Eco venía considerar El viejo y el mar como bazofia para semianalfabetos. Pero si uno va y lee las primeras páginas de Apocalípticos e integrados comprobará que quien hace la distinción de los tres niveles culturales —high, middle y low brow— es Dwight Mcdonald. Es Mcdonald quien pone El viejo y el mar como ejemplo típico de producto midcult, con su lenguaje intencionadamente artificioso y tendente al lirismo y su inclinación a presentar personajes «universales». Umberto Eco dice que esta crítica da en el blanco, pero también dice —aquí el Nega tal vez se cansó de leer— que la crítica de Mcdonald refleja una concepción fatalmente aristocrática del gusto. El clasismo que el Nega le echa en cara a Umberto Eco es lo que el propio Eco critica. 

PD: Apocalípticos e integrados, lejos de ser un montón de basura, es un libro buenísimo, muy recomendable. 

Tesis dogmáticas sobre la ciencia ficción

La ciencia ficción tiene mucho más que ver con la religión que con la ciencia.

La cultura friki en España

Estoy viendo una conferencia sobre la cultura friki AQUÍ. Los frikis, la cosa que más odio en el mundo. Soy masoca. 

¿POR QUÉ MIERDA ES FRIKI EL SEÑOR DE LOS ANILLOS? ¿POR QUÉ? ¿CÓMO COÑO VA A SER UN LIBRO QUE HA VENDIDO MILLONES DE EJEMPLARES ALGO MINORITARIO?

Lo digo sin ánimo de ofender, pero odio a los frikis con una furia vesánica.

PD: Mis conclusiones de la conferencia. No hay ningún criterio objetivo para diferenciar al (aborrecible) grupo de los frikis de los no frikis, solo hay un ansia identitaria por parte de gente a la que le gustan los muñecos y se autodenominan (ellos sabrán por qué) frikis.

PD2: Insisto, lo digo todo sin ánimo de ofender.

That's all folks

A mí ya no me interesa lo más mínimo ser escritor. No sé por qué. El deseo se esfumó. Simplemente escribo aquí, de vez en cuando, porque me gusta, y ya está. Sin más. That's all folks.

Atman=brahman

Ya tengo los Upanisad, con los comentarios advaita de Sankara, en la bellísima edición de Trotta. Si tuviera rentas de las que vivir, como Schopenhauer, ya podría retirarme del mundanal ruido —el ruido de los hombres fue la verdadera causa del diluvio, y yo no me atrevería a decir que fuese un castigo inmerecido— a vivir la vida contemplativa —no la vida pirata, sino la contemplativa, es la vida mejor (Aristóteles dixit)—, como sabían los sabios indios, liberados por el conocimiento de que atman es brahman. 

Kanon - Imagina

Imagina a Bustamante liado con Chenoa, memorable verso.