miércoles, 22 de enero de 2025
viernes, 17 de enero de 2025
jueves, 16 de enero de 2025
PlayStation 2 advert: Welcome To The Third Space | 2000 | #20YearsOfPlay
Twin Peaks - Laura Palmer "Meanwhile" Scene
jueves, 2 de enero de 2025
Mañanas puras y frías
Mañanas puras y frías
de los campos de León
mañanas que sois mañanas
también en el corazón
Antonio Gamoneda
domingo, 22 de diciembre de 2024
Gustavo Bueno a "Tribunal Popular" (TVE, Catalunya, 1989)
lunes, 16 de diciembre de 2024
Nutrición kamikaze
Quizá lo mejor sea intoxicarse a diario y no hacer deporte jamás. ¿Moriremos antes? Es posible, pero una vez muertos ¡ya no escucharemos a más nutricionistas!
domingo, 15 de diciembre de 2024
Miseria de la filosofía sí-científica
Dice Óscar Teixidó que «la filosofía no-científica es a la filosofía lo que la astrología a la astronomía o el psicoanálisis a la psicología».
Pero la filosofía no-científica es toda la filosofía, incluida la afirmación de que «la filosofía no-científica es a la filosofía lo que la astrología a la astronomía o el psicoanálisis a la psicología».
¿A qué ciencia o filosofía sí-científica puede pertenecer semejante tesis? La afirmación de Teixidó tendría, según su propia analogía, el estatuto epistemológico de la astrología.
PD: Ni siquiera filosofías en cuyo surgimiento tengan un papel central las ciencias son por ello ciencias o filosofías sí-científicas, sino sencillamente metaconcepciones racionales y sistemáticas cuyas ideas son irreductibles a un campo científico determinado.
PD2 (La parte que viene a continuación es tremendamente aburrida): En el materialismo filosófico, por ejemplo, la idea de materia en el plano ontológico general, lo que hay y lo que puede existir (M) no se reduce a la materia tallada a escala antrópica en el contexto mundano (Mi), que a su vez se compone de tres géneros de materialidad, M1, M2 y M3, el mundo físico, psicológico y abstracto, respectivamente (esto es más complicado, pero hay que abreviar). Desde estas coordenadas, afirmar, por ejemplo, que la conciencia no es nada más que un proceso neurofisiológico sería una reducción cientificista de M2 a M1, bajo el prejuicio de que el peso ontológico de lo real recae en M1. Desde luego, la no reducción de M2 a M1 no implica la autonomía de M2 ni que M1 no sea condición necesaria de la existencia de M2, pero la tesis reduccionista, propia, digamos, de un materialismo eliminativista, no es una afirmación sí-científica no susceptible de crítica filosófica, sino una afirmación plenamente filosófica y, por tanto, criticable en este plano de racionalidad.
sábado, 14 de diciembre de 2024
La morada de los existencialistas errantes: David Lynch piensa en imágenes «el tercero espectr...
-
He ahí a Joyce, feliz e inagotable coto de caza para mentes desequilibradas, señor del lenguaje. Tal día como hoy, un 16 de junio,...
-
Tardé mucho rato en darme cuenta de que las luces de las farolas estaban apagadas. Había algo raro, pero no sabía qué. Desde la ventana con...